Ведьмин векСортировать по: Показывать:
Joel про Дяченко: Ведьмин род [litres] (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
29 11 Ужас, летящий на крыльях ночи. Дяченки в очередной раз показали свою тотальнейшую, всеобъемлющую некомпетентность абсолютно во всех вопросах, связанных не с описаниями психологии героев, да и та нынче подкачала. За такое "реалистичное" описание сюжетных скандалов, интриг, расследований надо сходу ставить "нечитаемо", потому что это даже не детский сад, а прямое, неприкрытое натягивание совы на глобус с мудрейшими героями, которым противостоят враги - заведомые дебилы. Уровень достоверности всего этого добра примерно такой же, как в дамских бестселлерах про попаданок в магические академии и брачные союзы с принцами драконов. - Четверка только за хэппи-энд. Всё остальное - тихий ужас. Оценка: хорошо
Joel про Дяченко: Ведьмин зов [сборник litres] (Фэнтези, Городское фэнтези)
08 02 Прочитал с интересом "Ведьмин зов" - продолжение гораздо более раннего и давно прочитанного "Ведьминого века". Тут есть как положительные, так и отрицательные стороны, что я и попытаюсь изложить ниже. Итак: I. Смена стиля - действительно, как "Времена года" или "Солнечный круг", "Ведьмин зов" по стилистике и смысловому наполнению изрядно отличается от более ранних произведений Дяченок. Меньше эмоций, больше экшена. Временами сомнительного, иногда через пень-колоду - но, тем не менее, в ранних книгах как правило не было и его. Хорошо это или плохо? Думаю, каждый определяет для себя сам. Я же ограничусь высказыванием избитой истины, что любой элемент произведения хорош сугубо применительно к общему контексту, хотя, разумеется, бывают и исключения. II. Увы, применительно к контексту данного произведения экшн откровенно плох. Первая часть книги, написанная явно Мариной Дяченко, почти прекрасна - ей всегда удавались мазохистские описания страха и унижения героини; если бы сюжет ограничился психологическим самокопанием, я бы плюнул на пол и без колебаний поставил бы книжке "отлично", но, как я упоминал выше, в дело вмешался экшн и с этого момента началось неуклонное падение в ад. Дело тут в том, что все книги Дяченок - традиционные психопатологические описания с позиции "униженных и оскорбленных". Героини страдают, мучаются, терзаются - но не предпринимают никаких усилий, чтобы избежать кошмара, ограничиваясь символическими трепыханиями и жалобным скулежом. Ни одной попытки отомстить обидчику; ни одного поползновения на использование своей силы во благо себе, а не кому-нибудь другому; ни одного впадения в ярость. Это крайне нелогично, но таков авторский стиль, и я с ним волей-неволей смирился - как и с фактическим отсутствием концовок в их книгах. Когда же в новых произведениях начинается движение сюжета, то волосы встают дыбом от нелогичности происходящего и поневоле закрадывается мысль "а не лучше ли было оставить всё как было?" Впрочем, это авторская позиция и не мне ее диктовать. Итак, ляпы: 1. Жаргонизмы - "выпилить" (применительно к видеоролику. Напомню историю этого примечательного слова - желающие могут поискать по словам оригинальной фразы "дверь мне запили как выпилил, мент, блядь"), "травмат" (применительно к пистолету. Напомню, ни в одной нормальной стране мира, кроме экс-СССР, не презирают собственных граждан настолько, что за великое благодеяние считают выдачу разрешения на обладание травматическим оружием вместо обычного боевого) и т.д. 2. Общая нелогичность истории мира - 400 лет назад мир аж кишел инициированными ведьмами, держащими простых людей в страхе, но апокалипсиса так и не произошло. В настоящее время любая ведьма - ужас и предвестник конца света. То же самое касается некоей причины защиты ведьм от возмущенной общественности - а то якобы общество деградирует. То же самое с инквизицией - инквизиторы преспокойно ментально обезоруживают, пугают и пытают ведьм, но беззащитны против телекинеза или других людей; то, что убегающие ведьмы ни разу не пытались сбросить инквизиторам на голову кирпич или натравить одурманенную толпу - сугубо на совести авторов. 3. Общая тотальная глупость ведьм - ни одна из них не взяла на вооружение достижения цивилизации (укради пистолет и выстрели инквизитору в спину или возми под контроль персонал ракетной шахты и запусти ядерную ракету по штаб-квартире инквизиции - но нет). Напомню - ядерное оружие в книге присутствует, на него была вся надежда в концовке "Ведьминого века". Точно так же ведьмы не координируют свои действия, не собираются в ковены, чтобы вместе противостоять инквизиторам, даже не перезваниваются между собой. Грустно всё это. 4. Неравная борьба злодеев и героев: герои убивают врагов сразу, злодеи и злодейки же сперва толкают долгую речь или берут зловещие паузы - чтобы "хорошие ребята, tm" смогли сбежать или начать сопротивляться. Если же ведьма всё же пытается убить ГГ, то убивает она его с отсрочкой в неделю, чтобы беднягу успела спасти его любимая девушка. 5. Верность семье. Хороший инквизитор - человек семейного склада, не монах (как было в примитивном реальном мире). Он может быть женат на ведьме и никто из его коллег ему и слова не скажет. Он может сделать сына своим заместителем - и снова все кивают. Это настолько чудесно, что семейка Борджиа плачет где-то в уголке. 6. Fairy tale ending. Герои всех спасли, семья воссоединилась, злодейки оказались посрамлены и вообще они не злодейки, а так, жертвы обстоятельств. Сынок перебесился (по его приказу убили множество невиновных ведьм, но всё в порядке, вопрос замяли как местные власти, так и авторы), папа с мамой с ним помирились, девушка вернулась и страна вошла в эпоху любви и процветания. "И на земле мир, и в человецех благоволение" (с) Кстати, а что там в прочих странах континента? Как у них там дела с ведьмами обстоят? Всё в порядке, небось, явление не наблюдается? Чудеса в решете, да и только... - Подытожим. Несмотря на все ляпы, книжка вышла неплохой - она относительно добра, проповедует гуманизм, заботливое отношение к женщинам и завершается хорошо, что разительно контрастирует с более ранними дяченковскими трудами. Это несомненный плюс. Большая же часть остального - несомненный минус, ибо помимо традиционно удачной психологии, без слёз на сюжет смотреть не получается, а герои (кроме Клавдия и Ивги из первой части) вызывают смешанные чувства, чтобы не сказать хуже (это же касается и авторов). Тем не менее, "Ведьмин зов", как мне кажется, всё же стОит прочтения. - Четверка. Оценка: хорошо
mysevra про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези)
06 12 Претенциозная мелодрама с привкусом мазохизма. Испортили хорошую историю про ведьм.
Joel про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези)
07 12 Читая произведения четы Дяченко, я не могу отделаться от чувства, что большинство их произведений почти идентичны - меняются только декорации. Ближайший аналог - межавторский цикл фанфиков по мотивам популярного аниме Neon Genesis Evangelion, где любой произвольный сюжет крутится вокруг узнаваемых характерных типажей героев. Аска, Рей и Синдзи могут быть одеты в любой костюм или мундир, находиться на пляже Окинавы или на борту космокрейсера - но они всегда останутся самими собой. У Дяченок то же самое - есть мужчина, много повидавший, обладающий властью и доминантным характером, и есть девушка - с нежной, но раненой душой, которая по результатам прохождения сюжета падает этому мужчине в объятия. Что интересно, девушка практически всегда попадает в объятия, уже лишившись своей девственности, причем с другим, который впоследствии либо уходит со сцены, либо погибает - тут возможны варианты, но один факт остается неизменным - этот "её первый" вечно оказывается мерзавцем. Этот любопытный факт свидетельствует не только о коренном отличии отечественного фэнтезийного менталитета от заокеанского (где героини отдаются исключительно по любви, причем взаимной), но и об очевидной авторской небрезгливости - "здравствуй, девочка сэконд-хэнд". Что ж, и такая позиция имеет право на существование. Как я уже писал ранее, в творчестве Дяченок исключительно сильны садомазохистские мотивы, причем насилие над героинями тут не столько физическое, сколько психологическое. Именно это в свое время и вынудило меня с отвращением закрыть "Vita Nostra" - обучая людей работать в команде, подтягивая отстающих и укрепляя дух побратимства, начинаешь воспринимать издевательства одного человека над другим особенно остро и крайне негативно. Что же касается данного конкретного произведения, то в нем есть хэппи-энд, что не может не радовать. Герой властен, героиня покорна, чувства пробуждаются в момент испытаний на прочность, а локальный конец света в очередной раз отменен. И это хорошо. Хотел поставить 4, но поставлю 5. Такая вот у меня хотелка.
Мандрагора про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези)
22 12 Все-таки Дяченки - совершенно не мои авторы. Вот уже который раз пытаюсь читать что-то ими написанное, и оно не идет вообще никак. Бросила читать где-то на первой трети книги. Это конечно нисколько не умаляет их мастерства владения словом, но тем не менее их стиль написания для меня не подходит. Не мое. |
|