Дми́трий Бори́сович Тымчу́к (укр. Дмитро Борисович Тимчук; 27 июня 1972, Чита, РСФСР, СССР — 19 июня 2019, Киев, Украина) — украинский военный и политический журналист. Подполковник ВСУ запаса[2]. Координатор группы «Информационное сопротивление» (укр. Інформаційний спротив), руководитель общественной организации «Центр военно-политических исследований», с 2008 года — главный редактор интернет-издания «Флот-2017». Депутат Верховной рады Украины VIII созыва от Народного фронта.

Сам Тымчук и группа «Информационное сопротивление» получили известность благодаря оперативному информационному освещению событий в Крыму и вооружённого конфликта на востоке Украины, критическим высказываниям в адрес России и президента Путина.

Статья в Википедии

Den_Klimov про Тымчук: Вторжение в Украину: Хроника российской агрессии (Публицистика, Военная документалистика, Военная история) 28 11
2 Proudhon
>Если бы российская армия пришла бы и освободила исторические земли Новороссии от наследников ОУН и УПА, то это было заметно.

Ну, по-маленькому всё же попытались. Что-то даже вышло. Крым и половину Донбасса таки отжали.
Но дальше карта не пошла. Господин Путин не чувствуя поддержки в других украинских регионах, учитывая неоднозначное отношение к подобному в российском обществе и жёсткую позицию мирового сообщества не решился воевать с Украиной по-большому. Это дорого, сложно, большие потери (и не только в живой силе, куда больше экономические и политические). А результат заведомо грустный. Какой смысл?
Ну а так по-маленькой на обманутом нашими пропагандонами Донбассе исподтишка можно делать вид, что "я не я и корова не моя". Да и то не слишком удаётся. Все всё понимают. ;)

--------------------
2 Yuri_
>Когда же вы наконец прочистите свои мозги и поймёте, что русские, украинцы и белорусы – это один народ. Исторически, генетически и лингвистически!

А учёные ведь и не знают. Тёмные люди, однозначно! ;)
Не путайте народ и метакультуру. Разные вещи, однако. ;)

--------------------
2 Lyka
>да, да, очередная миссионерская попытка привести в лоно истинной веры правоверных укров дикарей с Востока...

Не выйдет, однако. У дикарей свой шаман, шайтан-картинки крутит, "приходы" навеивает. Миссионеры так не умеют. ;)

--------------------
2 ProstoTac
>Ни о какой агрессии тогда и слова никто не говорил. Почему-то.

Ну почему же? Вполне активно всё обсуждалось.

--------------------
2 Shelest2000
>зарядка на телефоне закончилась

А зачем зарядка? Можно же парады в Донецке посмотреть. Увидеть, так сказать, воочию "откопанную в шахтах" военную мощу. ;)
Что кол-во танков и реактивной артиллерии у дэнэлэровцев практически сравнялось с украинским утверждали они сами ещё в 15-ом году. Об этом же говорили многие российские военные специалисты. Правда вопрос "откуда всё это счастье, включая боеприпасы и бабло на войну" оставался скромно за кадром. Шутки про "в шахтах откопали" или "отбили у правого сектора, который решил что пешком драпать шустрее" оставим для плохих юмористов. Делением украинская техника пока что размножаться не умеет. А десяток-другой единиц всякой ерунды случайно отжатых у хохлов летом 14-го погоды не делает. Тем более, что точно так же и хохлам перепадало. ;)

--------------------
2 Lyka
>по версии GFР, находятся 2809 танков на вооружении армии Украины против порядка 190 у ДНР

А ДНР-ы "это такие звери, что им даже оружие не выдают". ;)
Все значит гадают, а GFР посчитали? Ну молодцы! Экстрасенсы мля! Мне бы так. ;)
А это они посчитали на всей территории России или только в ДНР (без ЛНР конечно)? И только ту что не прячут или заныканую тоже можно? ;)
Считать или не считать? Вот в чём вопрос.. Смешной вопрос. Такой движняк техники через границу туда-обратно уж столько лет, да всё больше по ночам. А народ всё "считает". Ну-ну.. ;)
Чего считать? Как считать? Зачем считать? Что в дэнэлэрии технику светить не любят ни наблюдателям ни спутникам, кроме как на парадах, давно не новость. Что лишнее и вовсе в Россию выводят, тоже привыкли. И это всё пустая лирика.
Потому что ЗАВЕДЁМ мы из России при необходимости СТОЛЬКО СКОЛЬКО НУЖНО! И техники всего остального. Как в 2014-ом завели. И частично оставили. ;)
Я ведь прекрасно помню их слова в 2015, что "сравнялись по технике" и "дойдём до Киева". Как и российских экспертов, которые им поддакивали (и таки что-то знают). Как минимум, на тот момент силы уверен и впрямь сравнялись. Верю. А как же? Не даром укров теснили. Значит было чем. Не тапками же они их закидывали. ;)
Артиллерия, лёгкая и тяжёлая техника, оружие (в том числе специфично наше российское вооружение), снаряга, боеприпасы, снабжение. Всё у них было как минимум в соизмеримых с украми количеством с осени 2014-го. При том ещё и наступали активно, теснили украинцев. Те с начала осени 2014-ом лишь в обороне сидели, отбивались. Ибо Россия впряглась всерьёз. С участием даже армейских подразделений.

>Откуда появились танки у ДНР? "Подарки от украинских войск" из котлов. Чье поле боя - тот имеет потери в технике намного меньше.
Ну и остатки от былой советской роскоши, что не успели продать. На востоке Украины в свое время были стратегические склады, рассчитанные на пол-года боев миллионной армии военного округа.

Троллим? Ну я же просил, старые нелепые шутки про "в шахтах откопали", "стратегические склады", "купили в военторге" или "отбили у правого сектора" оставим для плохих юмористов и дебилов. Зачем издеваетесь? Ну НЕ ВЕРЮ, что вы настолько не в теме вопроса и даже с логикой не дружите. Военные конечно поржут, но мы то вроде всерьёз. ;)

НЕТ там таких военных складов и арсеналов, это вам не западная Украина. Единственный близлежащий складик древнего металлолома, годный лишь на утилизацию, всегда находился под контролем укров (а робкая попытка его обнести нахрапом чуть ли не в одиночку закончилась грустно для залётных попытчиков). Сколько там лежало у укров техно-металлолома, столько и осталось (по картам гугл кстати легко отслеживалось, да и местные в курсе).

"Чье поле боя - тот имеет"? Чтобы "иметь" поле боя, да ещё и в наступательных действиях, необходимо иметь серьёзное преимущество в силе. Преимущество против одной из сильнеших европейских армий (даже при далеко не лучшем состоянии оной и разбавленной "добробатами", вполне боеспособными, к слову). ;)
И танки, грады и прочая российская тяжёлая техника появилась на Донбассе незадолго ДО, а НЕ после котлов. А её массовым фееричным явлением первый котёл и был вызван, если запамятовали. Уж хоть это могли бы выяснить (чтобы не фантазировать про оставленную в котлах благодарными украми мифическую технику с функцией саморазмножения).
У меня вот пока и с памятью и с логикой всё в порядке. Последовательность помню. Видосики все те.. всю ту гуеву кучу и колонны техники с российскими и "конфедерацкими" флагами фиксировали регулярно, в том числе пересекающими границу. Всё как положено. Сначала техника и российские военные со споротыми шевронами и фотографиями вконтактике (которые задалбывались удалять кому положено). И как следствие этого котлы. Которые образуются от приложения усилий со стороны силы превосходящей. И наоборот не бывает. Закон природы. ;)
Уж и вовсе молчу про боеприпасы и прочее снабжение армии и отжатой части региона. Всё это легло на российский бюджет. И вы это прекрасно знаете, не нужно выделываться изображая из себя дебила. Не делайте мне смешно. ;)
Впрочем, кому я говорю.. (

Proudhon про Тымчук: Вторжение в Украину: Хроника российской агрессии (Публицистика, Военная документалистика, Военная история) 24 11
Фейковый опус киевских прорежимных фейкометчиков. Если бы российская армия пришла бы и освободила исторические земли Новороссии от наследников ОУН и УПА, то это было заметно. Тогда бы эти афтеры писали бы в других краях и другие опусы.

Joel про Тымчук: Вторжение в Украину: Хроника российской агрессии (Публицистика, Военная документалистика, Военная история) 21 11
Исправил одну букву в аннотации, но это так. Теперь о сабже.
Книга очень хорошая. Волонтеры "ИнформНапалма" проделали огромную работу, устанавливая данные русских военных преступников: наемников и кадровых военнослужащих ВС РФ и спецслужб. Именно эти данные легли в основу международных докладов о русско-террористической агрессии, что позволило привести в действие санкционный механизм и за 4 года ушатать Северную Нигерию и населяющих ее лаптеногих аборигенов до уровня конца 90-х. Впрочем, дальше будет еще интереснее. Сохраняйте спокойствие и следите за новостями.
-
p.s. С нетерпением жду введения налога на колбасу в России, а то что-то я давно крысиные бои не смотрел.
-
p.p.s. Истерический визг русни в отзывах - просто изысканный деликатес, а не комментарии.

FoxGen про Тымчук: Вторжение в Украину: Хроника российской агрессии (Публицистика, Военная документалистика, Военная история) 21 11
Высер военного преступника. На кол. И книжку и автора.

xZiminxx про Тымчук: Вторжение в Украину: Хроника российской агрессии (Публицистика, Военная документалистика, Военная история) 20 11
Большая доля правды есть а россиян прошу валить на хер с донбасса и крыма

Lyka про Тымчук: Вторжение в Украину: Хроника российской агрессии (Публицистика, Военная документалистика, Военная история) 20 11
Den_Klimov, по танкам соотношение идет порядка 1 к 10-ти:
по версии GFР, находятся 2809 танков на вооружении армии Украины против порядка 190 у ДНР.
Откуда появились танки у ДНР? "Подарки от украинских войск" из котлов. Чье поле боя - тот имеет потери в технике намного меньше.
Ну и остатки от былой советской роскоши, что не успели продать...
На востоке Украины в свое время были стратегические склады, рассчитанные на пол-года боев миллионной армии военного округа.

Shelest2000 про Тымчук: Вторжение в Украину: Хроника российской агрессии (Публицистика, Военная документалистика, Военная история) 19 11
- Русские! Я там видел сотни русских танков! И пушки! И солдат там москальских видел тысячи! Мы ихние Арматы десятками жгли!Сотнями!!!
- Класс! А фотографии есть?
- Нее, зарядка на телефоне закончилась.(с)

ProstoTac про Тымчук: Вторжение в Украину: Хроника российской агрессии (Публицистика, Военная документалистика, Военная история) 18 11
Вспоминаю, как на главных телеканалах Украины накануне референдума косяком пошли телеобращения "рядовых" украинцев к крымчанам по общим смыслом: "Не уходите, мы вас любим!" Ни о какой агрессии тогда и слова никто не говорил. Почему-то...
По поводу в/на - говорим же - на Алтае, на южном побережье Черного моря, на Правобережье Днепра, на Левобережье Днепра, на Закарпатье... Именно поэтому - на Украине...

Ридер 93 про Тымчук: Вторжение в Украину: Хроника российской агрессии (Публицистика, Военная документалистика, Военная история) 16 11
Ипучий случай, каклы озаботились аналитикой. :)))
Одно дюже погано, аналитика таки какловская, основана на принципе ОБС.
Ящитаю, что пердстовители вяликой аграрной державы таки должны использовать иные формы, ибо применяемая не вставляет и результатом имеет хрень.
За сим Аминь.

Yuriko про Дмитрий Борисович Тымчук 16 11
А нечего было свои границы к границам России продвигать! - мне понравилось )))

LonePersonCat про Тымчук: Вторжение в Украину: Хроника российской агрессии (Публицистика, Военная документалистика, Военная история) 16 11
Гражданам Украины глубоко монопенисуально мнение российских ревнителей русского языка. А претензия по поводу написания на русском вообще смешна. То у нас русский язык притесняют, то почему не на украинском. Вы бы уж как-то определились )

al_axe про Тымчук: Вторжение в Украину: Хроника российской агрессии (Публицистика, Военная документалистика, Военная история) 16 11
За название с грамматической ошибкой - кол
ПС. Трампаку и прочим свидомым.
На грамоте.ру вопрос предлога в\на Украину давным-давно был разобран и разжёван в кашу. Вопрос закрыт. Итог: "Литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать "на Украине", – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов "в" и "на" с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за политических процессов".
От себя добавлю. Если вам для утверждения своей самостийности приходится коверкать чужой язык, да ещё соседа заставлять это делать, то ваша позиция крайне слаба. Классический комплекс государственной неполноценности.
Оценка: нечитаемо

sapiens01 про Тымчук: Вторжение в Украину: Хроника российской агрессии (Публицистика, Военная документалистика, Военная история) 14 11
На Украину",а не "в Украину".Поскольку "на Руси",а не "В Руси".Филологи хреновы...
Россия,значит,Украине угрожала аж с 2008 года?А нечего было свои границы к границам России продвигать! =)))

Yuri_ про Тымчук: Вторжение в Украину: Хроника российской агрессии (Публицистика, Военная документалистика, Военная история) 14 11
Когда же вы наконец прочистите свои мозги и поймёте, что русские, украинцы и белорусы – это один народ. Исторически, генетически и лингвистически!
Сила нашего народа в единстве и сплочённости. Те, кто пытается нас разделять и стравливать есть враги и недоброжелатели. Их подлый метод –«разделяй и властвуй»
А те, которые скачут под эту вражескую дудку просто недоумки

Borger про Тымчук: Вторжение в Украину: Хроника российской агрессии (Публицистика, Военная документалистика, Военная история) 13 11
волонтерская разведывательно-информационная группа" - это нечто! народ, ну несерьезно же...

Lyka про Тымчук: Вторжение в Украину: Хроника российской агрессии (Научная литература: прочее) 13 11
trampak, да, да, очередная миссионерская попытка привести в лоно истинной веры правоверных укров дикарей с Востока...

trampak про Тымчук: Вторжение в Украину: Хроника российской агрессии (Научная литература: прочее) 13 11
На русском , чтобы ты смог прочитать и задуматься, если тебе знаком этот процесс, а книга есть и на украинском могу подогнать, если надо. И где ошибка? Ты входишь в дом , а не на дом.

KBH про Тымчук: Вторжение в Украину: Хроника российской агрессии (Научная литература: прочее) 13 11
Вот в этом и есть вся свидомитская сущность - писать о "российской агрессии" на русском... А де ж рiдна мова?! Ще не вивчили? ЗРАДА!!! В топку.

al_axe про Тымчук: Вторжение в Украину: Хроника российской агрессии (Научная литература: прочее) 12 11
За название с грамматической ошибкой - кол